FICHE TECHNIQUE

Date de sortie : 19 Décembre 2001
Réalisé par Peter Jackson
Avec Elijah Wood, Sean Astin, Ian McKellen Plus...
Film américain, néo-zélandais.
Genre : Fantastique, Aventure, Action
Durée : 2h 45min.
Année de production : 2001
Titre original : The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring

SYNOPSIS :

Dans ce chapitre de la trilogie, le jeune et timide Hobbit, Frodon Sacquet, hérite d'un anneau. Bien loin d'être une simple babiole, il s'agit de l'Anneau Unique, un instrument de pouvoir absolu qui permettrait à Sauron, le Seigneur des ténèbres, de régner sur la Terre du Milieu et de réduire en esclavage ses peuples. À moins que Frodon, aidé d'une Compagnie constituée de Hobbits, d'Hommes, d'un Magicien, d'un Nain, et d'un Elfe, ne parvienne à emporter l'Anneau à travers la Terre du Milieu jusqu'à la Crevasse du Destin, lieu où il a été forgé, et à le détruire pour toujours. Un tel périple signifie s'aventurer très loin en Mordor, les terres du Seigneur des ténèbres, où est rassemblée son armée d'Orques maléfiques... La Compagnie doit non seulement combattre les forces extérieures du mal mais aussi les dissensions internes et l'influence corruptrice qu'exerce l'Anneau lui-même.
L'issue de l'histoire à venir est intimement liée au sort de la Compagnie.



Nous y voilà, voici la première chronique de la trilogie de Peter Jackson. Et je vais tenter d'expliquer certaines choses sur les films que vous n'avez peut-être pas bien réaliser qui fait que la trilogie de Peter Jackson est rentré dans l'Histoire du cinéma comme étant la meilleure trilogie de la décenie des année 2000.

Soyons clair et cela risque de surprendre plus d'un, mais je déteste les Héroic Fantasy à part Conan le Barabare et LOR maintenant. Alors je vais rester le plus objectif possible.

Mais commençons par le début, tel qu'est le film à sa sortie ( surtout DVD pour moi ). Le Seigneur des Anneaux ? Cela ne me disait vraiment rien de le voir. Et puis un ami me l'a montré et ce fût la claque. Pourquoi ? Qu'est ce qui a fait que moi qui n'aime pas ce genre est devenu accro à cette trilogie ? Est ce dû au livre de Tolkien qui est géniale et que le film lui rend justice comme il se doit ? Parce que Peter Jackson est à la tête de se film ?

En réalité, cela vient du scénario, merveilleusement écrit par Jackson, sa femme et philippa Boyens.
En fait, Le Seigneur des anneaux est une métaphore sur la technologie, la peur de la technologie exactement et du triomphe de la virilité.

Jackson l'a très bien compris en lisant le livre de Tolkien qui n'est ni plus ni moins qu'une métaphore sur la seconde guerre mondiale.

L'anneau représente la machine,dans le sens où c'est ce morceau de métal qui nous contrôle et nous dicte quoi faire
N'est ce pas là la plus belle métaphore que réprésentait l'Alliance des nazis qui avaient justement la technologie la plus avancée ? Où les magiciens ( Saroumane ) étaient des atificiers et des scientifiques qui ont mis tout leur savoir dans la Destruction massive de nos terres pour mieux en obtenir les armes les plus avancée technologiquement pour pouvoir vaincre sans problème les paysans qui était brutal, rude, et dangereux malgré leur pauvreté.

Voilà c'est ça le Seigneur des Anneaux une métaphore de la seconde guerre mondiale où Sauron est une métaphore d'Hitler et où les Hobbits sont les simples paysans qui veulent conserver leur Comté, leur paradis...où la technologie est tellement grandissante qu'elle fait peur, très peur quand on voit les dégâts que cela peut engendrer. Ce n'est pas étonnant que Frodon refuse constamment l'Anneau de pouvoir qui est pour lui une métaphore de sa plus grande peur.

Mais à Hollywood, la peur de la technologie est souvent associé à la peur de la femme, c'est une convention de genre. ( j'en reparlerai dans la chronique des Deux Tours ).



Voilà un tour de force que Jackson a réussi à faire et de le combiné à ses thèmes. Que l'on veuille ou non, mais le Seigneur des Anneaux restent quand même le Blockbuster où il y a le plus haut taux de tête coupé.

Mais ce qui a profondément marqué la culture populaire, c'est que l'on avait là avec ce premier film de la trilogie, une nouveauté à tous les niveaux. L'univers dépeint comme un film d'Héroic Fantasy mais qui pourrait exister, raconter qui plus est comme un fait historique, des effets spéciaux hallucinant pour l'époque et surtout un Univers à la fois féérique et crade qui se percute dans chaque plans.

Mais Peter Jackson est un réalisateur hors pair ( et vous pouvez faire le test chez vous ), mais dans sa mise en scène il y a quelque chose de frappante. En effet, Sam et Frodon parte toujours de la gauche vers la droite dans le cadre pour se rendre dans la Montagne du Destin. Ce qui prouve que l'ennemi est à l'Est et qui est à l'Est dans la Seconde guerre Mondiale ? Hitler et la russie. Ceci est vrai, car les Uruk-hai et les orques se déplacent toujours de droite à gauche pour attaqué ( conquête de la France et de l'Angleterre - pays d'origine de Tolkien -).



En plus d'un univers magnifique, d'un scénario béton en créant des enjeux et une joie de vivre, Peter Jackson explose littéralement sa mise en scène et sa production design comme très peu l'on fait ( à part Guillermo del toro, pas bête qu'il soit parti pour Bilbo ).

Ainsi on a souvent un cinéma avec des plans que l'on a plus du tout vu au cinéma. Je parle bien sûr des plans d'ensemble digne d'un cinérama comme Kubrick l'a fait avec 2001.

Les acteurs sont tous dans leur rôle. Elijah Wood est Frodon. Sean Astin est Sam. Viggo Mortensen est bien Aragorn...et quand vous avez des acteurs aussi convaincant, un univers peint comme possible est réel, et une histoire qui transpire l'authenticité ( Peter Jackson y croit dur comme fer à son histoire ), des moments d'anthologie ( les mines de la Moria, la mort de Gandalf etc. ) on a là un grand film, le premier volet d'une trilogie passionnante, géniale.

On est loin de se douter que LES DEUX TOURS allait faire passer LA COMMUNAUTE DE L'ANNEAU pour un apéritif.

Ma note : 10/10

INTERPRETATION

HISTOIRE

SFX

INTERET

AVIS PERSONNEL






TRAILER