Transformers 3 + Michael Bay + 3D = Affaire en or pour les fabricants de sac à vomi $$$$$$$$$$$
Bon ben je sens que cela va être dans la lignée des autres => Nanar au plaisir coupable !

Oula oula, c'est en regardant ces trucs que je me suis dit qu'avec 200 000 000 de $ on pouvait mettre à l'abri de la faim pas mal de personnes plutôt que faire ça, mais bon,
moi je suis surtout étonné par la bande-annonce qui ne présente pas une seule explosion ni même de scène d'action.

Ah et je viens de voir que la seule attraction des deux premiers films, à savoir Megan Fox, n'est même plus là alors j'espère que ça signera la fin de cette misérable saga (et pourquoi pas la fin de ce misérable réalisateur, utopie, quand tu nous tiens).

Ce qui m'inquiète c'est le mélange Michael Bay + 3D. Comme on sait que le bonhomme filme déjà très mal et que ça fait déjà mal au crâne en 2D alors en 3D...A moins que la campagne Marketing invente le sac à vomi pour la vision 3D du film transformable. Tu as le sachet dépliant qui se transforme en sac, et puis après tu peux le transformer en boule pour la poubelle après que tu ais vomi dedans. Dommage t'aura plus le logo Transformers sur le sac.

Concernant les budget des films c'est toujours la même réflexion que je me fais. Et puis alors quand j'avais appris l'année dernière avec le budget de Avatar : 500 000 000 $ pour un tel film, c'est plus que douteux. M'enfin c'est la connerie américaine quoi.

Ben maintenant que tout est fait par ordinateur je comprend pas encore comment on peut monter aussi haut dans les budgets, parce que bon, une fois qu'on a les ordis et les logiciels ça devrait quand même coûter moins cher en 3D que les effets spéciaux qu'on réalise vraiment sur le tournage.
Exemple type, Alice aux pays des merveilles, des acteurs se baladent dans une pièce verte, tout le reste sort d'un ordinateur, dans quoi y sont engloutis les 200 millions ?

Parce que ils utilisent des super ordinateurs, et que la location du matériel, toutes les assurances et le nombres d'infographistes, de chefs et d'équipes et d'employés sont énorme et que tout ce monde là est payé à la semaine et non au mois. Tu rajoutes à cela les cachets des stars, les RNPP des producteurs, le salaire du réal, les droits d'auteurs, la fabrications des accessoires etc. auquel ils achètent tout de A à Z pour employer des costumières etc. Sans parler de tous les employés et comptables au sein du département de la production, au sein de toutes les sociétés qui bossent sur le projet ( et je le rappelle tout ce monde là est payé à la semaine ) selon les tarifs fixé par les guildes et le gouvernement et les cotisations (charges sociales de tout le monde) etc. Et tu peux déjà compter en moyenne 10 000 000 $ pour le marketing (sous-traitance de société spécialisée dans les bandes annonces, auquel faut encore payer les salariés etc. ). Ca coûte un max rien que pour les salariés, un max pour la location de matériel et un max pour payer tous les techniciens et ce selon toute la durée du tournage par semaine. Et comme généralement, les films de ce genre se font sur une année ou deux (tournage + montage) pas étonnant que ça chiffre vite et très haut. Et là, on a même pas parler du film proprement parler et des besoins pour les comédiens, la bouffe, l'hôtel, la régie, les sociétés de travaux publics, les architectes, les ouvriers, les déplacements qui sont payé pour TOUS. Je pense que tu saisiras le tout pour te faire une idée de ce qu'il y a à payer. Alors quand James Cameron se pointe pour faire son film avec une nouvelle technologie et faire un film sur 4 ans. 500 000 000 $ où tous sont payés à la semaine tu trouves ça énorme où tu trouves que ça va sur les amortissements et les futurs recettes du film ?

Hum, c'est vrai qu'avec tout ça ça monte forcément très vite

La BA ne fonctionne plus !

C'est pas grave elle est nulle lol

Et en VF en plus de ça ^^

Mouais la scène sur la lune je m'en balance un peu, je veux des explosions !

Nouvelle bande-annonce diffusé hier soir au Super Bowl: